作为创业公司而言，小米的发展速度令人惊叹，在雷军的领导下小米发展到现在从手机到到牵涉到各行各业的生态圈。有人说道，小米未来的路还很长，也有人说道小米早已开始下降了，孰是孰非还是必须看个人观点。　　这篇文章写于两年前。

当时对于小米的辨别，目前来看基本还算数精确。非摩擦经济是供给学派的分支，主要专心于商业竞争层面，其源于计算机理论。

　　再行特两句新的观点：　　小米现在问题在于生态圈的虚张声势。毕竟，在其回头偏移工业化道路的时候，并没及时补充技术短板，从而无法构成以技术为核心表达意见的智能硬件产业的竞争优势。

　　反过来，由于芯片这种核心技术能力的缺陷，造成了小米在搭架生态圈时变得力不从心。这一点，我坚信是出乎意料很多人意料的，却是当初大家都把miui看作了小米生态能力支点。

　　miui是嵌入式的界面，不是技术上的标准。这一点可以看苹果的Homekit。

苹果做到的就是获取底层芯片和接口标准，具体内容则有平台之上的颇受欢迎厂商来做到。最后构建交互的时候，才必须通过iOS。　　当生态能力严重不足的时候，单品销量下降就变得很可怕。

而技术文化又是一种比较长时间的文化底蕴，靠买买卖认同是敢的。但我并不看衰微小米。只不过，以小米现在的渠道能力和统合能力杀进到笔记本市场，机会还是蛮大的。

　　小米的兴起完全沦为了互联网思维的注释，事实上，就互联网思维本身而言，是有其理论源头的，即非摩擦经济理论(这是纳维斯在1997年明确提出的)。小米的茁壮是可以极致演绎这个理论的。

　　我总结了非摩擦经济的几大要点：　　1、古典经济学指出，生产随市场需求而变化，供应商根据市场需求的乘载来调整生产。这种摩擦或者生产的迟缓，给传统市场带给周期或者不稳定性。古典经济中，市场需求上升，价格也上升，被迫供应上升。

在非摩擦经济中，供应减少，价格下降，市场需求减少。所谓摩擦，就是市场需求妨碍了供给。　　2、边际收益递减，于是以反馈机制。

要么主流，要么出局，没中间道路。用户不吃得越多，就越深感饥饿。主流化一旦再次发生，之后没后路，就被迫你必需大大快速增长市场份额，以后饱和状态。

　　3、自学，也就是递归。大大通过搜集类似信息展开自学，改良现有产品。自学的技术能力小于物质能力。

自学之所以迅速，是因为自学被用来改良自身　　4、要执着终端速度。终端是人，非摩擦经济中的变化速度不是以技术来取决于，而是以人的周期。　　5、遵循价格学习曲线，而不是性能学习曲线，也就是摩尔定律。

本文来源：yobo体育app下载官网-www.xgcstqw.com