如何运营好自身的版权资产，如何在使用他人作品时不侵权，这是陪同着传媒与文娱工业生长历程的重要问题。与此同时，如何走好工业生长与作者权益掩护的“平衡木”，也是立法与司法界永恒的议题。

在这个历程中，关于著作权问题的讨论和判例对完善规则、规范工业生长有着重要作用。1月9日，由中国传媒大学文化工业治理学院文化法治研究中心、北京市状师协会传媒与新闻出书执法事务专业委员会、北京市状师协会影视与娱乐执法事务专业委员会主办，北京中视瑞德文化传媒股份有限公司协办的2020年度中国十大传媒法与文娱法事例公布会暨研讨会在京举行。会上公布了2020年度中国十大传媒法事例及2020年度中国十大文娱法事例，其中有多个与著作权相关。通过专家的点评，我们更清楚地看到著作权与传媒和文娱业生长的精密关联。

图为2020年度中国十大传媒法与文娱法事例公布会暨研讨会线上会场重要执法法例指明生长大偏向2020年在中王法制史上注定是不平凡的一年，标志性事件即是《民法典》的颁布。这一事件被选入2020年度中国十大传媒法事例。《民法典》作为新中国建立以来第一部以法典命名的执法，是民事领域的基础性、综合性执法，已于2021年1月1日起施行。全国人大教科文卫委员会文化法室原主任朱兵说，《民法典》对侵权责任的划定，有利于为文化工业生长营造良好的情况。

《民法典》“侵权责任编”中对居心侵害他人知识产权，且情节严重的情形明确划定被侵权人有权请求相应的处罚性赔偿；适当调整了网络侵权中的“避风港原则”和“红旗原则”，明确了权利人宁静台的义务，有效平衡了相关主体的责任。朱兵认为，这些划定“既有利于充实保障权利人的正当的文化利益，又有效地平衡了文化企业和文化消费者间的利益”。在评选出的2020年度中国十大文娱法事例中，最高人民法院印发《关于全面增强知识产权司法掩护的意见》（以下简称《意见》）位列榜首，值得注意的是，《意见》中明确要求增强著作权和相关权利掩护。北京市海淀区人民法院中关村法庭庭长陈昶屹说，《意见》勉励创新、掩护产权、促进流转、平等掩护，实时回应了时代需求和人民的期盼，是新时期我国全面提升知识产权司法掩护水平的纲要性文件。

2020年，《著作权法》第三次修订完成，这部执法和传媒业、文娱业关联度最高，影响深远，许多划定和业界直接相关，好比新修《著作权法》扩大了“作品”界说以适应流传科技的生长；将“时事新闻”修改为“单纯事实消息”，增强对新闻作品的著作权掩护；完善了广播权界说，全面涵盖“无线或者有线方式”；“与著作权有关的权利”下“广播电台、电视台播放”增加了“将其播放的广播、电视通过信息网络向民众流传”；把报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的事情人员创作的职务作品纳入职务作品规模。另外，新修《著作权法》中增设处罚性赔偿制度，划定最低赔偿额500元，把法定赔偿上限从50万元提高到500万元，以提高违法成本、抑制侵权行为。《中国新闻出书广电报》记者在会上相识到，将《著作权法》修订选入2020年度中国十大传媒法事例，组委会是基于多方面的考量：修订《著作权法》是第一次基于中国文化传媒工业及新技术的生长趋势举行的自发性修法。

因此，修改内容更多地体现了工业的诉求，以及差别行业主体之间的博弈，对于文化传媒行业的权益保障、秩序维护、利益平衡具有努力意义。北京市状师协会传媒与新闻出书执法事务专业委员会秘书长米新磊在点评时也强调了这一点。他说，此次修订更多的动因是为相识决文化传媒工业及新技术的飞速生长与《著作权法》划定相对滞后的问题，同时，从修法效果上看，新修《著作权法》体现出当下越来越重视知识产权的时代特色，对于著作权人的掩护力度也在增强。

典型案例为行业生长提供参考“见字如面——三毛家信”著作权纠纷案在去年一度成为“出圈”的著作权案，受到社会广泛关注。电视节目《见字如面》中朗读了台湾作家三毛的家信，部门内容配有中文字幕。《见字如面》使用涉案书信的内容时与涉案书信存在名称、字词等方面差别，还涉及短语的增添、修改或删除，主持人及解读嘉宾也对涉案书信举行了先容和评论，涉案节目同时在视频APP及网页端举行了信息网络流传。法院在审理中认为，涉案节目对涉案书信的增改、再现、演出与向观众提供寓目涉案书信的字幕等组成对涉案书信修改权、复制权、演出权与信息网络流传权的侵犯，认定涉案节目使用涉案书信的行为不属于合理使用。

对于该案入选2020年度中国十大文娱法事例，组委会在入选理由中写道：“见字如面——三毛家信”著作权纠纷案的讯断，确定了视频、电视台的文化节目对文字作品合理使用的执法界限。该案审理历程中适用台湾地域民事执法认定继续人资格，为差别法域的类似案例提供了借鉴履历。北京市状师协会传媒与新闻出书执法事务专业委员会副主任杜福海提醒，“电视、视频节目制作者需要越发审慎，制止在执法问题上泛起重大失误”。

2020年，多个法院对体育赛事直播节目著作权纠纷作出讯断，这些讯断对于恒久具有争议的体育赛事直播节目的版权属性作出了认定。4月8日，上海市浦东新区人民法院对“央视诉PPTV转播欧洲足球联赛著作权及不正当竞争案”一审宣判。法院认为，涉案足球赛事节目作为智力结果的一种，属于《著作权法》调整的规模，被告未经原告许可，在其谋划的网站PPTV聚力实时直播涉案赛事节目的行为侵害了原告对涉案足球赛事节目“应当由著作权人享有的其他权利”。7月9日，杭州互联网法院对“苏宁体育公司诉浙江电信、杭州电信、浙江广电新媒体侵害作品信息网络流传权纠纷案”一审宣判，法院认为，涉案赛事组成以类似摄制影戏的方法创作的作品，三被告未经授权播放赛事节目的行为组成侵权。

9月23日，北京市高级人民法院对“央视国际网络有限公司诉狂风团体股份有限公司著作权纠纷案”（又称“央视诉狂风案”“央视世界杯案”）作出再审讯断，打消二审北京知识产权法院将涉案作品认定为录音制品的讯断，认定涉案64场世界杯赛事节目组成类电作品。同年9月29日，北京市高级人民法院对“新浪互联信息服务有限公司与北京天盈九州网络技术有限公司、乐视网信息技术股份有限公司著作权及不正当竞争纠纷案”作出再审讯断，认定涉案中超赛事节目组成类电作品，新浪关于涉案赛事节目组成类电作品的再审主张建立，打消北京知识产权法院作出的二审讯断，维持北京市向阳区人民法院此前作出的一审讯断。体育赛事节目观众数量众多，涉及的资金数量更是惊人，因此，多起体育赛事直播节目著作权纠纷案作出讯断影响重大。常年关注体育赛事版权话题的中央广播电视总台版权和执法事务室副主任严波在点评时说：北京高院、上海浦东法院等针对体育赛事直播节目著作权纠纷案的讯断效果陆续出台，在一定水平上起到了“一锤定音”的作用和意义，认定了体育赛事直播节目的类电作品性质，并在作品独创性“崎岖”和“有无”尺度之争，以及直播节目能否满足类电作品“摄制在一定介质上”要求等争议性问题上有了相对清晰的分析和界定。

开创性讯断为新技术生长提供规范近年来，游戏工业生长势头强劲，其与传媒交织地带的著作权问题也成为大家关注的热点。入选2020年度中国十大文娱法事例《王者荣耀》短视频侵害信息网络流传权及不正当竞争纠纷案是海内首例认定MOBA类游戏画面组成类电作品的案件。

法院最终讯断提供《王者荣耀》游戏短视频、同时与数名游戏用户签订协议共享短视频所带来的收益的某文化公司组成信息网络流传权侵权。广州互联网法院法官周扬透露，法院发现被告平台上的《王者荣耀》游戏短视频凌驾30万条，从掩护著作权的角度出发，法院责令被告删除全部视频。责令被告停止侵权以后，原被告双目标对30多万条视频如何筛查、如何删除问题讨论后最终告竣共识，执行删除总计用了近两个月时间，“这也说明晰在互联网时代，有关信息网络流传权的问题将会越来越庞大，挑战会越来越大。

”周扬说。《追气球的熊孩子》著作权纠纷案和AI生成内容著作权及不正当竞争纠纷案则有着相似的入选理由，两起案件中的作品都不是自然人缔造的。在《追气球的熊孩子》著作权纠纷案中，涉案图片为相机在热气球上自动拍摄的，一审法院判断由此形成的图片不属于作品，而二审法院给出了相反的讯断，认定涉案图片切合摄影作品中关于独创性的要求，组成摄影作品。

在广东省深圳市南山区法院就深圳市盘算机系统有限公司诉上海盈讯科技有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷案中，法院认定Dreamwriter软件在技术上“生成”的创作历程均满足《著作权法》对文字作品的掩护条件。据此，法院一审讯断盈讯公司侵犯了公司所享有的信息网络流传权，应负担相应的民事责任。出自非自然人的创作是否属于作品，是否能受到《著作权法》掩护，在一个个详细案例中，这一问题的谜底逐渐明晰。专家们对讯断效果对于业界的影响也做了重点论述。

中国传媒大学文化工业治理学院执法系教授刘文杰认为，对作品的智力结果要件的判断，需要联合著作权的类型和内容来判断。北京市状师协会影视与娱乐执法师事务专业委员会委员刘志军则给出了具有可操作性的建议：为区别传统意义上的作者署名权，人工智能生成内容的投入者应肩负披露义务，标注“合成”或“人工智能生成”。评论解决版权问题离不开好的执法情况对于传媒与文娱业来说，作品是一切的焦点与起源。

无论在哪个时代，优质内容总是稀缺的，真正的好作品才气够吸引受众，从而使作者、平台的价值获得升华。可是，怎样合理正当使用别人作品、自己的作品被侵权了该怎么办，这些问题也始终陪同着传媒与文娱业的生长。透过2011—2020年这10年间的中国十大传媒法事例可以看到，随着传媒与文娱工业不停生长壮大，版权的价值越发凸显，与此同时，相关问题也不停涌现出来。

2011年，贾平凹、韩寒等近50位作家联名签署的《“3·15”中国作家讨百度书》，促使百度文库版权互助平台上线。2017年，网络游戏《奇迹MU》与《奇迹神话》著作权侵权与不正当纠纷案是全国首例通过裁判的方式认定网络游戏整体画面组成类电作品的案件。2018年，抖音诉伙拍短视频侵犯信息网络流传权案作为北京互联网法院受理和宣判的第一案，接纳了区块链存证的方式举证并获得采信，成为智慧法院建设的代表性案例……对历年传媒法事例的梳理与回首也可看出，热门互联网产物更新换代速度很快，而每泛起一种新类型互联网产物，如何界定其创作是否属于作品等问题往往都市引发社会热议。驻足当下，回看彼时，有争论泛起其实对问题的厘清大有裨益，因为人们是在对新事物的剖析中逐渐告竣共识，那些有开创性的案件为之后的类似案件审判提供了参考，更重要的是，这些司法判例最终成为行业生长的重要风向标，让行业向更明晰、更规范的偏向不停前进。

在飞速生长的时代，唯一稳定的是变化自己。像网络直播、短视频等方面版权问题仍在讨论中，因疫情影响而大量增多的线上授课、线上办公历程中隐藏的版权侵权风险同样值得关注。即便如此，万变不离其宗，解决版权问题仍需多方支持，配合营造更好的版权情况。从版权治理层面来看，国家版权局等四部门启动的“剑网行动”对新闻作品的掩护力度在不停增强，“剑网2019”专项行动将深化媒体融合生长版权专题掩护列为重点整治的第一项，通过行动严厉攻击未经授权转载主流媒体新闻作品的侵权行为，严肃查处自媒体通过“标题党”“洗稿”方式剽窃、窜改、删减主流媒体新闻作品的行为，依法取缔、关闭非法新闻网站（网站频道）及微博账号、微信民众号、头条号、百家号等互联网用户民众账号；“剑网2020”专项行动则明确提出“加大新闻作品版权掩护力度”……这些措施都为传媒业康健生长提供了助力。

传媒与文娱界从业者组成版权掩护同盟的例子越来越多，反侵权盗版的声音越来越响，气力也越来越大。同时，越来越多的司法审判实例也告诉我们，区块链等技术的应用为解决存证难等问题提供了更优的解决方案，科技进步让人们更有理由相信“措施总比难题多”。新的一年已经开始，期待2021年传媒法与文娱法事例的备选项中，能泛起更多展现版权掩护进步的实例。

本文来源：yobo体育app下载官网-www.xgcstqw.com